नागरिकांच्या ज्यूरींनी मरणा-या कायद्यात बदल करण्यास मदत केली

इंग्लंडमधील सहाय्यक मृत्यूवर प्रथम “नागरिकांच्या ज्युरी” ने गंभीर आजारी असलेल्या लोकांना त्यांचे जीवन संपवण्याची परवानगी देण्यासाठी कायद्यातील बदलाचे समर्थन केले आहे.

28 लोकांच्या ज्युरीने असा निष्कर्ष काढला की ज्यांना स्वतःचे निर्णय घेण्याची क्षमता आहे त्यांच्यासाठी हा एक पर्याय असावा.

त्याला कोणतेही कायदेशीर अधिकार नसताना, ज्युरीची स्थापना करणाऱ्या बायोएथिक्सवरील नफिल्ड कौन्सिलने म्हटले आहे की त्यांनी वादविवादातील महत्त्वपूर्ण नवीन पुराव्याचे प्रतिनिधित्व केले कारण यामुळे जनतेला सर्वेक्षणांहून अधिक खोलवर विचार करण्याची परवानगी मिळाली.

तथापि, प्रचारकांनी व्यायामाच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, कारण नियुक्त केलेल्यांपैकी बहुसंख्य आधीच कायदा बदलण्याच्या बाजूने होते.

केअर नॉट किलिंग कॅम्पेन ग्रुपचे डॉ गॉर्डन मॅकडोनाल्ड म्हणाले: “कायद्याच्या न्यायालयातील ज्युरी ज्या केसचा न्याय करीत आहेत त्याबद्दल कोणतेही ठाम मत न ठेवता कठोरपणे निष्पक्ष असले पाहिजे.

“म्हणून, या महत्त्वपूर्ण वादविवादात गंभीर योगदान काय असू शकते ते निष्पक्षतेच्या चाचणीत अपयशी ठरते.”

तथापि, नफिल्ड कौन्सिल ऑन बायोएथिक्सचे संचालक डॅनिएल हॅम यांनी सांगितले की अशा “अत्यंत जटिल, संवेदनशील आणि नैतिकदृष्ट्या आरोपित” वादविवादात सहाय्यक मृत्यू म्हणून, नागरिकांच्या ज्युरीने या समस्येवर अधिक सखोल विचार करण्याची परवानगी दिली, तसेच ते शोधून काढले. लोक त्यांची मते बनवण्याची कारणे.

कौन्सिलने सांगितले की त्यांनी या विषयातील वाढत्या रूचीमुळे ज्युरी स्थापन केली आहे.

पंतप्रधान सर कीर स्टारमर यांनी इंग्लंडमधील कायद्यातील बदलाचे समर्थन केले आहे आणि त्यावर मतदान घेण्यास वचनबद्ध आहे.

स्कॉटलंडमधील कायदा बदलण्याचा प्रस्ताव असलेल्या विधेयकावर शरद ऋतूमध्ये चर्चा होणार आहे.

दरम्यान, राजकारणी आ जर्सी आणि आयल ऑफ मॅन सहाय्यक मृत्यू सुरू करण्याच्या योजनांना आधीच पाठिंबा दिला आहे.

जूरीने तज्ञ आणि प्रचारकांचे ऐकण्यात आणि पुराव्याचे पुनरावलोकन करण्यात आठ आठवडे घालवले.

लोकसंख्याशास्त्र आणि वय तसेच सहाय्यक मृत्यूच्या दृष्टीकोनातून ते सामान्य लोकांचे प्रतिनिधी म्हणून तयार केले गेले. याचा अर्थ असा होता की ज्यांनी भाग घेतला त्यापैकी 17 – मतदानाच्या अनुषंगाने सुरुवातीला सहाय्यक मृत्यूच्या बाजूने होते.

त्यांना कायद्यात बदल पहायचा आहे का, असे विचारण्याबरोबरच, ज्युरींनाही विचारण्यात आले.

मतदान करणाऱ्या 28 पैकी 20 जणांनी समर्थन केले आणि शेवटी मृत्यूला मदत केली, तर सात विरोधात. एक व्यक्ती अनिर्णित राहिली. ज्युरी सदस्यांनी दोन्ही प्रकारे त्यांचे मत बदलले.

ज्युरीने डॉक्टरांच्या सहाय्याने केलेल्या आत्महत्येचे समर्थन केले, जिथे आरोग्य व्यावसायिक पात्र रुग्णांना स्वत: ला घेण्यासाठी प्राणघातक औषधे लिहून देतात आणि स्वैच्छिक इच्छामरण, जिथे आरोग्य व्यावसायिक रुग्णाला औषधे देतात.

बदलाला पाठीशी घालण्याची सर्वात सामान्य कारणे म्हणजे लोकांना त्यांच्या आयुष्याच्या शेवटी दुःखाने जगणे थांबवणे, लोकांना ते सन्मानाने मरू शकतात याचे ज्ञान देणे आणि लोकांना पर्याय आणि निवडींना परवानगी देण्याचे महत्त्व.

तथापि, काळजी व्यक्त करण्यात आली की सहाय्यक मृत्यूच्या नवीन अधिकारामुळे योग्य सुरक्षा व्यवस्था न ठेवल्यास त्याचा गैरवापर होऊ शकतो आणि जीवनाच्या शेवटच्या काळजीसाठी निधीची हानी होऊ शकते.

अशोक, 53, एक सामाजिक कार्यकर्ता ज्याने नागरिकांच्या ज्युरीमध्ये भाग घेतला होता, सांगितले की प्रक्रिया सुरू झाली तेव्हा तो “कुंपणावर” होता, परंतु कायदा बदलण्याच्या बाजूने मतदान करण्यासाठी दिलेल्या पुराव्यांवरून त्यांची खात्री पटली.

“तुम्हाला असुरक्षित लोकांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि गैरवर्तन थांबवण्यासाठी संरक्षणाची आवश्यकता आहे. पण जेव्हा आम्ही पुरावे ऐकले आणि ज्यांनी त्यांच्या आयुष्याच्या शेवटी त्रास सहन केला त्यांच्या अनुभवाचा विचार केला तेव्हा मला वाटले की लोकांना पर्याय देण्याची वेळ आली आहे.

“ज्यूरी खरोखरच आव्हानात्मक होते, ते पॉइंट्सवर अस्वस्थ करणारे होते, परंतु यामुळे आम्हाला या समस्येबद्दल खोलवर विचार करायला लावले.”

काही यूएस राज्ये, ऑस्ट्रेलिया आणि युरोपच्या काही भागांमध्ये सहाय्यक मृत्यूला आधीच परवानगी आहे.

डिग्निटी इन डायिंग या मोहिमेच्या गटाच्या मुख्य कार्यकारी सारा वूटन यांनी सांगितले की, निकालांनी “जनमताची स्पष्ट ताकद” दर्शविली आहे.

“हे स्पष्ट आहे की जेव्हा लोकांना या समस्येकडे सखोलपणे पाहण्यासाठी, सर्व पुरावे तपासण्यासाठी आणि वादविवादावर भिन्न दृष्टीकोन ऐकण्यासाठी वेळ दिला जातो, तेव्हा ते बदलाचे समर्थन करत राहतात.

“ही सुधारणा व्हावी अशी जनतेची इच्छा आहे हे वादातीत आहे.”