(साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेल्या अस्तित्वाच्या भूमिकेच्या टीकेसाठी सीएफएमद्वारे वैद्यकीय प्रक्रिया केली जाते

डॉक्टर लिगिया बहिया, शिक्षक फेडरल युनिव्हर्सिटी ऑफ रिओ दि जानेरो (यूएफआरजे)च्या दिशेने आचरणावर टीका करून नैतिक नुकसान भरपाईच्या कारवाईचे लक्ष्य आहे फेडरल काउन्सिल ऑफ मेडिसिन (सीएफएम) दरम्यान कोविड -१ of ची साथीचा रोग? यूट्यूबमधून टिप्पण्या काढून टाकण्याव्यतिरिक्त आर $ 100 हजार आणि व्यावसायिकांच्या सार्वजनिक माघार भरपाईची आवश्यकता आहे.

प्रक्रियेमुळे संशोधकांना समर्थनाची एक लाट निर्माण झाली, त्यांच्यासाठी ओळखले गेले सामूहिक आरोग्याच्या क्षेत्राचा अभ्यास? 50 हून अधिक वैज्ञानिक घटकांची सदस्यता घेतली ब्राझिलियन सोसायटी फॉर प्रोग्रेस ऑफ सायन्स (एसबीपीसी) आणि ब्राझिलियन Academy कॅडमी ऑफ सायन्सेस (एबीसी) यांनी जाहीर केलेल्या खंडणीची टीपआणि सीएफएमच्या क्रियेच्या विरूद्ध अभिव्यक्ती सारख्या संस्थांनी सोडली ब्राझिलियन सेंटर फॉर हेल्थ स्टडीज (सीईबीईएस)अ सार्वजनिक आरोग्य विद्याशाखा, साओ पाउलो विद्यापीठ (यूएसपी) आणि ब्राझिलियन असोसिएशन ऑफ कलेक्टिव हेल्थ (अब्रास्को)?

एजन्सीने ऑगस्ट २०२24 मध्ये हा खटला दाखल केला. मजकूरात, घटकाने लिगियाने कार्यक्रमाला नॉलेज इन्स्टिट्यूटच्या तपशीलात दिलेल्या मुलाखतीची पुन्हा सुरूवात केली आणि असे म्हटले आहे की शिक्षकाने “निराधार आणि आक्षेपार्ह टीका” नोंदविली, सीएफएम आणि त्याच्या सेन्सलिंग बॉडीची सन्मान आणि प्रतिमा/विश्वासार्हता चुकीची आणि साध्य करा. “

अवयवाने ठळक केलेल्या मुलाखतीचे काही उतारे आहेतः

• “निवडलेल्या यादीमध्ये अत्यंत योग्य डॉक्टर आहेत”;
• “कायदेशीर गर्भपाताविरूद्ध, ते एका राजकीय पक्षाशी संबंधित आहेत किंवा वापराचे रक्षण करतात क्लोरोक्विन“;
• “यापूर्वीच बोल्सनिस्टा सरकारशी संरेखित केलेली परिषद”;
• “सह समस्याप्रधान संबंध आरोग्य मंत्रालय“.

सीएफएमसाठी, “निवेदनात केवळ टीका नसून प्रकट होण्याच्या अधिकाराचा खरी जादा आणि गैरवर्तन केले गेले आहे, परंतु संस्था आणि त्याचे अध्यक्ष आणि सल्लागार यांच्यावरील खरे बदनामी करणारे हल्ले, उदाहरणार्थ, त्यांची विश्वासार्हता नष्ट करण्यासाठी, त्यांच्या विश्वासार्हतेचा नाश करणे. कार्ये “.

नुकसान भरपाईच्या दाव्यासह, बोर्डाने इंटरनेटवर द्वेष पसरविण्याच्या कारणास्तव हवाई सामग्री त्वरित काढून टाकण्यासाठी आदेश दाखल केला. या अर्थाने, हे प्रतिवादी प्रकाशक आणि पुस्तकांच्या दुकानातील ज्ञान लिबर्टो म्हणून सूचीबद्ध केले आहे, जे कार्यक्रमासाठी तपशीलवार जबाबदार आहे आणि गूगलमालक YouTube?

विनंतीचे विश्लेषण करण्यासाठी जबाबदार फेडरल न्यायाधीश जोसे कार्लोस मोटा यांनी हा आदेश नाकारला. “(…) मला हे समजले आहे की प्रतिवादी लिगिया बहिआ यांनी आपल्या मुलाखतीत अभिव्यक्ती आणि राजकीय टीकेच्या स्वातंत्र्याने कव्हर केल्याप्रमाणे समजली पाहिजे,” त्यांनी लिहिले.

“खरंच, उपरोक्त मुलाखतीत जे हवेशीर झाले होते त्याच्यावर सीओव्हीआयडी -१ ((साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेल्या सिद्ध प्रभावी उपचारांच्या वापराच्या सहिष्णुतेबद्दल किंवा अलीकडील सीएफएम रिझोल्यूशन क्र. /२०२24, ज्याने कायद्याने गर्भपात केल्याच्या घटनांमध्ये डॉक्टरांना गर्भधारणेचा व्यत्यय करण्यास मनाई केली होती, ”साओ पाउलोच्या १ th व्या फेडरल नागरी कोर्टाचे दंडाधिकारी जोडले. येथे संपूर्ण निर्णय वाचा?

विल्हेना सिल्वा अ‍ॅडोगॅडोस कार्यालयाचे भागीदार आणि लिगिया डिफेन्सचे सदस्य लेटिसिया कॅबोटन यांच्या म्हणण्यानुसार, अशी अपेक्षा आहे की पुराव्यांच्या सादरीकरणात दुरुस्तीच्या कृतीतील समज हीच असेल.

ते म्हणतात, “आमचे मुख्य लक्ष अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा प्रश्न आहे, हा घटनात्मक हक्क आहे जो ताणला जाऊ शकत नाही.” “जेव्हा सीएफएमने डॉक्टर, शास्त्रज्ञाविरूद्ध खटला दाखल केला तेव्हा तो शांत करण्याचा प्रयत्न करतो आणि हे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या घटनात्मक तत्त्वाच्या विरोधात आहे.”

वकिलांनी नमूद केले आहे की लिगियाने बोर्डाचे उद्दीष्ट आणि घटकाचे उद्दीष्ट व्यक्त केले आणि वेगवेगळ्या व्यावसायिकांनी सीएफएम व्यवस्थापनावर तिच्या साथीच्या रोगामध्ये आणि मुलाखत मंजूर झाल्यावर कायदेशीर गर्भपात करण्याच्या संबंधात यापूर्वीच सीएफएम व्यवस्थापनावर अशीच टीका केली होती.

ते म्हणतात, “डॉक्टर बरोबर, अगदी उजवीकडे, डावीकडे असू शकतात, हा चर्चेचा अजेंडा नाही. विज्ञानावर आधारित असावे अशा धोरणांवर परिणाम काय होऊ शकत नाही,” ते म्हणतात. “लिगियाने केलेल्या टीकेबद्दल केवळ मतभेदांमुळे सीएफएम कृतीतून लादण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या सेन्सॉरशिपच्या आदेशाचे औचित्य सिद्ध करत नाही.”