Home बातम्या ज्युरी डॅनियल पेनीच्या लाइटनिंग-रॉड NYC सबवे चोकहोल्ड प्रकरणात विचारविनिमय करण्यास सुरुवात करते...

ज्युरी डॅनियल पेनीच्या लाइटनिंग-रॉड NYC सबवे चोकहोल्ड प्रकरणात विचारविनिमय करण्यास सुरुवात करते — येथे काय धोक्यात आहे ते आहे

11
0
ज्युरी डॅनियल पेनीच्या लाइटनिंग-रॉड NYC सबवे चोकहोल्ड प्रकरणात विचारविनिमय करण्यास सुरुवात करते — येथे काय धोक्यात आहे ते आहे


जॉर्डन नेलीच्या सबवे चोकहोल्ड मृत्यूप्रकरणी डॅनियल पेनीवरील फौजदारी आरोपांचे वजन करणाऱ्या मॅनहॅटन ज्युरीने चर्चा सुरू केली. लाइटनिंग-रॉड प्रकरणात मंगळवार.

12 ज्युरी – सात स्त्रिया आणि पाच पुरुष – दुपारी 1:15 च्या सुमारास एकत्र जमायला गेले आणि आता त्यांच्याकडे निर्णय घेण्याचे काम आहे.पेनीला नीलीच्या हत्येबद्दल दोषी ठरवण्यासाठीएक त्रासलेला बेघर माणूस, मे 2023 मध्ये गर्दीच्या F ट्रेन सबवे ट्रेनमध्ये.

साक्षाच्या चार आठवड्यांहून अधिक काळ, पॅनेलने 40 हून अधिक साक्षीदारांकडून ऐकले, ज्यात स्ट्रॅफेंगर्सचा समावेश होता, ज्यांनी त्या दिवशी गर्दीच्या F ट्रेनमध्ये नीलीचा उद्रेक पाहिला आणि पेनी – लाँग आयलँडमधील एक मरीन अनुभवी – त्याला चोकहोल्डमध्ये टाकले आणि त्याचे परिणाम.


डॅनियल पेनीच्या मनुष्यवधाप्रकरणी ज्युरींनी विचारविनिमय सुरू केला आहे.
डॅनियल पेनीच्या मनुष्यवधाप्रकरणी ज्युरींनी विचारविनिमय सुरू केला आहे. स्टीव्हन हिर्श

पेनी, 26, ज्युरींच्या दिशेने होकार दिला कारण त्यांना मॅनहॅटन सर्वोच्च न्यायालयात मुद्दाम नेले गेले. त्याने दोषी नसल्याची कबुली दिली आहे.

काय धोक्यात आहे ते येथे आहे:

डॅनियल पेनी कोणत्या आरोपांचा सामना करत आहे?

पेनीवर मनुष्यवध आणि गुन्हेगारी निष्काळजीपणे हत्या केल्याचा आरोप आहे.

  • द्वितीय श्रेणीतील मनुष्यवध म्हणजे जेव्हा एखादी व्यक्ती “बेपर्वाईने” दुसऱ्या व्यक्तीच्या वर्तनाने मृत्यूस कारणीभूत ठरते ज्यामुळे त्यांचा मृत्यू होण्याची “महत्त्वपूर्ण आणि अन्यायकारक जोखीम निर्माण होते किंवा त्यात योगदान होते”. आरोप, एक वर्ग C गुन्हा, असेही म्हणते की एखादी व्यक्ती त्यांच्या कृतींच्या जोखमीची “जाणीव आणि जाणीवपूर्वक दुर्लक्ष” करते.
  • फौजदारी निष्काळजी हत्या, एक वर्ग E गुन्हा आहे, जेव्हा एखादी व्यक्ती त्यांच्या कृतीचा धोका ओळखण्यात अपयशी ठरून “गुन्हेगारी निष्काळजीपणा” सह कृती करते परंतु तरीही ती सहन करते.

डॅनियल पेनीला दोषी कसे ठरवता येईल?

पेनी मनुष्यवधासाठी दोषी आढळल्यास, ज्युरीला असे आढळून येईल की त्याने “बेपर्वाईने” नीलीचा मृत्यू घडवून आणला.

जर ज्युरीला पेनी हत्याकांडासाठी दोषी आढळले नाही, तर ते गुन्हेगारी निष्काळजी हत्याकांडासाठी दोषी आहेत की नाही याचा विचार करतील.

पेनीला दोन्ही गुन्ह्यांवर दोषी ठरवता येत नाही.


जॉर्डन नीलीच्या चोकहोल्ड मृत्यूमध्ये मनुष्यवधाचा दोषी आढळल्यास डॅनियल पेनीला 15 वर्षांपर्यंत शिक्षा भोगावी लागेल.
जॉर्डन नीलीच्या चोकहोल्ड मृत्यूमध्ये मनुष्यवधासाठी दोषी आढळल्यास डॅनियल पेनीला 15 वर्षांपर्यंत शिक्षा भोगावी लागेल. NYC न्यायालये

डॅनियल पेनी दोषी आढळल्यास तो किती काळ तुरुंगात घालवू शकेल?

द्वितीय श्रेणीत मनुष्यवधाचा गुन्हा सिद्ध झाल्यास पेनीला जास्तीत जास्त 15 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकते.

जर ज्युरी पेनीला मनुष्यवधासाठी दोषी ठरवले नाही परंतु त्याला गुन्हेगारी निष्काळजी हत्याकांडासाठी दोषी ठरवले तर त्याला चार वर्षांपर्यंत तुरुंगवास भोगावा लागेल.

दोन्ही आरोपांवर किमान नाही, म्हणजे त्याला प्रोबेशनची शिक्षा देखील होऊ शकते.

डॅनियल पेनी दोषी नाही असे कसे ठरवता येईल?

पेनी दोन्ही आरोप रद्द करू शकतात जर ज्यूरीने मत दिले की तो मनुष्यवधासाठी दोषी नाही, जर त्यांना त्याची कृती “न्यायसंगत” असल्याचे आढळले तर.

पेनीने प्राणघातक शारीरिक शक्ती वापरली असेल तर, जर असे असेल तर ते भुयारी मार्गावर स्वत:चा आणि इतरांचा बचाव करण्यासाठी त्याला वापरणे आवश्यक होते का, आणि पेनीच्या शूजमधील “वाजवी व्यक्ती” ची हीच प्रतिक्रिया असती की नाही हे ज्युरीला ठरवावे लागेल. .

पेनीच्या गुदमरल्यामुळं नीलीच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरल्याचं सरकारी वकिलांनी वाजवी संशयापलीकडे सिद्ध केलं नसल्याचं त्यांना आढळून आल्यास ते निर्दोष मुक्त होण्यासाठी मतदान करू शकतात.

फिर्यादी काय दावा करत आहेत?

मॅनहॅटन डिस्ट्रिक्ट ॲटर्नी ॲल्विन ब्रॅगच्या कार्यालयाने दावा केला आहे की पेनी “गुन्हेगारीदृष्ट्या बेपर्वा” होता आणि नीली, 30,ला जवळजवळ सहा मिनिटे खाली धरून “खूप दूर” गेला होता – त्याची कृती घातक असू शकते हे माहीत असूनही – कारण तो ओळखले नाही [Neely’s] मानवता.”

“या प्रकरणातील इतके दुःखद काय आहे की प्रतिवादीने योग्य ते करण्याचा प्रयत्न सुरू केला तरीही, चोकहोल्ड वाढत असताना, प्रतिवादीला माहित होते की जॉर्डन नीली खूप त्रासात आहे आणि मरत आहे, आणि तो अनावश्यकपणे चालू ठेवत आहे,” फिर्यादी डफना योरन यांनी सांगितले. मंगळवार तिच्या बंद विधानात ज्युरी.

ती पुढे म्हणाली, “प्रतिवादीला त्याला थांबण्यासाठी आवश्यक असलेली सर्व चिन्हे देण्यात आली होती. “त्याने त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केले आणि एक माणूस मरेपर्यंत जात राहिला. त्यासाठी त्याला जबाबदार धरले पाहिजे.”

डॅनियल पेनीचा बचाव काय आहे?

असा युक्तिवाद पेनीच्या वकिलांनी केला आहे पेनीच्या कृती “पूर्णपणे न्याय्य होत्यानीलीपासून भुयारी मार्गावरील लोकांचे रक्षण करण्यासाठी, जे साक्षीदार म्हणाले की पेनी त्याला खाली उतरवण्यापूर्वी प्रवाशांना धमकावत होता आणि धमक्या देत होता.

“तुम्हाला तुमच्यासोबत पुढच्या ट्रेनमध्ये कोण पाहिजे आहे?” त्याचे वकील स्टीव्हन रायसर यांनी त्याच्या शेवटच्या विधानात सांगितले.

“ईअरबड्स असलेला माणूस स्वत:चा व्यवसाय करत आहे ज्याला तुम्हाला माहीत आहे की काही झाले तर तो तुमच्यासाठी असेल? किंवा कदाचित तुम्हाला आशा आहे की जॉर्डन नीलीसारखा कोणीतरी त्या ट्रेनमध्ये प्रवेश करणार नाही जेव्हा तुम्ही एकटे असता, भीतीने थिजलेल्या इतरांच्या गर्दीत एकटाच असता?” वकील जोडले.

खटल्यात कोणते पुरावे सादर केले गेले?

साक्षीदारांनी शूट केलेले दोन व्हिडिओ – एक हायस्कूलच्या विद्यार्थ्याने आणि दुसरा फ्रीलान्स पत्रकाराचा – केसच्या केंद्रस्थानी असलेल्या गुदमरल्याबद्दलचे एकमेव थेट दृश्य आहेत.

ज्युरींना दाखवण्यात आले कुप्रसिद्ध सहा मिनिटांचा व्हिडिओ पत्रकार जुआन अल्बर्टो वास्क्वेझ यांनी शूट केले, पेनीने नीलीला अनेक मिनिटांसाठी चोकहोल्डमध्ये धरून ठेवले – नीली स्वतःहून पुढे जाणे थांबवते. धक्कादायक व्हिडिओ कोर्टरूममध्ये डझनहून अधिक वेळा प्ले झाला आहे.

चिंताग्रस्त इव्हेट रोझारियोने शूट केलेला एक छोटासा पूर्वी कधीही न पाहिलेला व्हिडिओ देखील पेनीने नीलीला चोकहोल्डमध्ये धरून ठेवलेला दाखवला आहे — तर जवळच्या लोकांनी त्याला “त्याला जाऊ द्या” अशी विनंती केली.

रोझारियोने साक्ष दिली की नीलीने सेकंड एव्हेन्यू स्टॉपवर अपटाउन एफ ट्रेनमध्ये धडक दिल्यानंतर, तो ओरडला की तो बेघर आहे, भुकेलेला आहे आणि “तुरुंगात परत जाण्याची काळजी नाही.”

इतर स्ट्रॅफेंजर्सनी सांगितले की त्यांनी याआधी सबवेवर नीलीसारखा उद्रेक कधीच पाहिला नव्हता.

अलेथिया गिटिंग्सने ती असल्याची साक्ष दिली “घाबरलेला s-tless” नीलीचे गाणे ऐकले आणि नंतर आत आल्याबद्दल पेनीचे आभार.

लोरी सिट्रो, जी तिच्या 5 वर्षांच्या मुलाला भुयारी मार्गावर डॉक्टरांच्या भेटीसाठी घेऊन जात होती, तिने साक्ष दिली की ती “भांडखोर आणि अविचल” नीलीला इतकी घाबरली होती की ती तिच्या मुलाला त्याच्या स्ट्रॉलरच्या मागे अडवले.

“मी 30 वर्षे भुयारी मार्ग घेतला आहे आणि मी बरेच काही पाहिले आहे. मी खूप अस्थिर लोक पाहिले आहेत. हे मला वेगळे वाटले,” सिट्रो म्हणाला.

चाचणीच्या वेळी दिलेल्या साक्षीमध्ये शहरातील वैद्यकीय परीक्षक आणि पेनीच्या वैद्यकीय तज्ज्ञांच्या द्वंद्वात्मक वैद्यकीय मतांचा समावेश आहे.

नीलीचे शवविच्छेदन करणाऱ्या डॉ. सिंथिया हॅरिस आपल्या निर्णयावर ठाम राहिल्या की नीलीचा मृत्यू पूर्वीच्या मरीनच्या गुदमरल्याच्या परिणामी श्वासोच्छवासामुळे झाला होता.

हॅरिसने साक्ष दिली की तिने आणि मुख्य वैद्यकीय परीक्षकांच्या कार्यालयातील मुख्य डॉक्टरांसह इतर डॉक्टरांचा असा विश्वास होता की नीलीचा मृत्यू “श्वासोच्छवासामुळे” झाला आहे, गुदमरल्यासारखे आहे, एका पत्रकाराचा बेघर माणसाचा “मरत” व्हिडिओ पाहिल्यानंतर. पेनीचे हात त्याच्या गळ्यात गुंडाळले.

दरम्यान, असा दावा टेक्सास येथील फॉरेन्सिक पॅथॉलॉजिस्ट डॉ. सतीश चंद्रू यांनी केला आहे नीलीच्या शवविच्छेदन परिणामांमध्ये ज्ञात गुदमरल्यासारखे मृत्यूची चिन्हे दिसून आली नाहीत – परंतु नीलीचा मृत्यू “सिकल सेल संकट, स्किझोफ्रेनिया, संघर्ष आणि संयम आणि सिंथेटिक मारिजुआना यांच्या एकत्रित परिणामांमुळे” झाल्याचे सांगितले.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here