या कथेत
ट्रम्प प्रशासनाच्या आरामशीर नियामक वातावरणाखाली प्रादेशिक बँका विजेते असल्याचे विश्लेषकांचे म्हणणे आहे.
फेडरल रिझर्व्हने प्रादेशिक बँकांना 10 अब्ज ते 100 अब्ज डॉलर्सची मालमत्ता म्हणून परिभाषित केले आहे. बहुतेक समुदाय बँका म्हणून वर्णन करणे फारच लहान आहे, परंतु त्यांच्याकडे सर्वात मोठ्या आकाराचे आणि प्रमाण नसणे. फेडच्या मते, तीन सर्वात मोठ्या बँका पाठलाग करतात (जेपीएम+2.03%), बँक ऑफ अमेरिका (बीएसी+1.37%), आणि सिटी (सी+3.54%).
“एक प्रथम गोष्ट – आणि हे आश्चर्यचकित झाले नाही – हे असे आहे की प्रादेशिक बँकांना मागील प्रशासनांपेक्षा कमी नियामक ओझे सामोरे जावे लागते,” असे व्यवसाय आणि तंत्रज्ञान सल्लामसलत मनरो वेस्ट पार्टनर्समधील वित्तीय सेवांचे वरिष्ठ भागीदार जॉर्डन स्टर्नलीब म्हणतात. ?
“याचा अर्थ असा आहे की ते विवेकी रणनीतिक प्रकल्प आणि गुंतवणूकींसाठी अधिक डॉलर्स आणि संसाधने वाटप करू शकतात जे ग्राहकांचा अनुभव वाढवतात आणि भविष्यासाठी बँकेचे आधुनिकीकरण करतात,” स्टर्नलीब म्हणतात, या आठवड्यात कॅपिटल हिलवर जीओपी-नेतृत्वाखालील प्रयत्नांचा हवाला देऊन या आठवड्यात कॅपिटल हिलवर जीओपी-नेतृत्वाखालील प्रयत्न केले गेले. डॉड-फ्रँकचे कलम 1071 रद्द करा, जे छोट्या व्यवसायांसह काम करताना बँकांच्या जबाबदा .्यांची रूपरेषा देते.
स्टर्नालीब म्हणतात की यावर्षी प्रादेशिक बँकांवरील आत्मविश्वास वाढण्याची त्यांची अपेक्षा आहे आणि काही लोक ब्रेक-आउट तारे असू शकतात.
“अजैविक वाढीसाठी आकांक्षा असलेल्या प्रादेशिक बँका या प्रशासनाखाली भरभराट होतील. अधिक अनुकूल एम अँड ए वातावरण आणि वेगवान नियामक मंजुरीच्या संभाव्यतेसह, मी काही धाडसी बँकांनी संधी कब्जा करुन विस्तारित करण्याची अपेक्षा केली आहे, ”स्टर्नलीब म्हणतात.
एएनएफआयचे मुख्य महसूल अधिकारी ख्रिस आरोनिस, क्रेडिट स्कोअरिंगमध्ये सावकारांसोबत काम करणारे एआय स्टार्ट-अप म्हणतात की नियम बाजूला ठेवल्यामुळे प्रादेशिक बँका मोठे विजेते असतील.
“प्रादेशिकांना कमी भांडवलाच्या आवश्यकतेचा फायदा होईल आणि मेगा-बँकेच्या नोटाबंदीमुळे अस्वस्थ होऊ शकतील अशा ग्राहकांना निवडून त्यांचे मध्यम-बाजारपेठ वाढू शकते,” अ‍ॅरोनिस म्हणतात. त्यांनी नमूद केले की ग्राहकांचा अनुभव सुधारण्यासाठी नवीन तंत्रज्ञानाची विविधता आणण्याची त्यांची क्षमता आणि त्यांच्या मालमत्तेच्या श्रेणीतील “त्यांची लेन स्केट” ही सर्व वाढ होऊ शकते.
अलाबामा येथे अनेक शाखा असलेल्या दक्षिणी बँकेच्या कंपनीचे अध्यक्ष गेट्स लिटल म्हणतात की छोट्या छोट्या छोट्या नियामक वातावरणात लहान बँकांच्या सकारात्मक गुणांचा अधिक उपयोग करण्यास सक्षम आहेत.
“वेल्स फार्गो सारख्या प्रमुख किंवा मोठ्या बँकांच्या तुलनेत प्रादेशिक बँकांचे फायदे आहेत (डब्ल्यूएफसी+1.64%.
“उच्च किंवा वाढीव नियमनाच्या कालावधीत, बँक-व्यापी प्रशिक्षण आणि अनुपालन ऑडिटमुळे हे फायदे ओलांडले जातात जे नवीन नियम समाकलित करतात.” ते पुढे म्हणाले की, जेव्हा अधिक नियम पाळले जातात तेव्हा निर्णय घेऊ शकतील अशा लोकांचे असणे अधिक कार्यक्षम आहे आणि यामुळे सर्व बँका सेवेऐवजी व्यवसायाच्या प्रमाणात बनतात.
“जर तेथे कमी नियम असतील तर सिद्धांत असा असेल की प्रादेशिक बँकांचे पुन्हा फायदे असू शकतात, परंतु तसे होण्यासाठी थोडा वेळ लागेल,” लिटल म्हणतात.
आणि बहुतेक विश्लेषकांनी अशी अपेक्षा केली आहे की प्रादेशिक बँकांनी भरभराट होण्याची त्यांना शक्यता आहे की त्यांचे लहान आकार वाढू शकतील अशा काही हेडविंड्सचा सामना करावा लागतो.
“हे सर्व गुळगुळीत प्रवास नाही. ट्रम्प यांच्या अप्रत्याशित व्यापार धोरणे, दर आणि रीशोरिंगच्या प्रयत्नांसह स्थानिक अर्थव्यवस्था हलवू शकतात, कर्जाची मागणी आणि कर्जदाराच्या स्थिरतेवर परिणाम होऊ शकतात, ”सुपरमनी डॉट कॉमचे सीपीए आणि सामग्री संचालक अँड्र्यू लॅथम म्हणतात.
“शिवाय, कमी नियमन कदाचित छान वाटेल, परंतु ते फिनटेक विघटन करणार्‍यांकडून आणि नॉन-बँक सावकारांकडून अधिक स्पर्धेत पूर देखील उघडू शकतात,” लॅथम म्हणतात. तरीही, सर्व गोष्टी विचारात घेतल्या जातात, लॅथम म्हणतात की प्रादेशिक विजेते असू शकतात.
“तळाशी ओळ – ट्रम्प यांच्या व्यवसाय समर्थक भूमिकेपासून प्रादेशिक बँकांना एक प्रमुख टेलविंड दिसू शकेल, परंतु त्यांना बदलत्या आर्थिक आणि स्पर्धात्मक लँडस्केपमध्ये चपळ राहण्याची गरज आहे,” लॅथम म्हणतात.
