२०१ 2013 मध्ये जेव्हा रिचर्ड स्नायडर न्यूयॉर्कमधील लहान पीटर्सबर्ग येथे नगर न्यायासाठी धावत होता, तेव्हा त्यांनी एला सांगितले स्थानिक बातमी साइट की तो खंडपीठावर योग्य आणि प्रामाणिक असेल. तो वकील नसल्यामुळे, “कायद्याबद्दल शिकण्याची अपेक्षा आहे” असेही त्यांनी सांगितले.
त्याने फक्त त्याबद्दल काहीतरी शिकले.
रिपब्लिकन श्री. स्नायडर या २०१ race च्या शर्यतीत बिनविरोध होते आणि त्यांनी 329 मतांनी जिंकले. परंतु डिसेंबरमध्ये त्याने शिस्तभंगाच्या पॅनेलला असे आढळले की त्याने स्वत: ला नगर न्याय म्हणून ओळख करून देऊन आपल्या न्यायालयात हजर झालेल्या लोकांच्या मतावर आधारित निःपक्षपाती होऊ शकत नाही असे सांगितले.
“मला माहित आहे की ते दोषी आहेत,” श्री स्नायडर यांनी कोर्टाच्या उतार्‍यानुसार माफ केले जाण्याचे युक्तिवाद करताना सांगितले. अन्यथा, त्याने स्पष्ट केले की, “ते माझ्यासमोर येणार नाहीत.” (न्यायाधीशांनी त्याला फेटाळून लावले आणि शिस्तीच्या पॅनेलला सूचित केले.)
ऑक्टोबर २०२23 मध्ये करण्यात आलेल्या आणि औपचारिक तक्रारीला कारणीभूत ठरलेल्या या टीकेची ही न्यूयॉर्कच्या जगातील एक खिडकी होती शेकडो गाव आणि शहर न्यायालयेजेथे वाहतुकीची तिकिटे आणि क्षुल्लक गुन्हेगारी लोक कायदेशीर मूलभूत गोष्टींमध्ये नेहमीच नसतात अशा लोकांद्वारे निवेदने दिली जातात.
“न्यायाधीशांच्या भूमिकेचा आणि न्यायाच्या प्रशासनाच्या भूमिकेचा इतका गंभीरपणे गैरसमज करणार्‍या एखाद्याच्या खंडपीठावर कोणतेही स्थान नाही,” असे न्यायालयीन आचरणातील राज्य आयोगाने सांगितले.
श्री. स्नायडर (वय 68) यांनी टिप्पणी मागणार्‍या फोन संदेशाला प्रतिसाद दिला नाही. त्याने दरमहा दुसर्‍या आणि चौथ्या मंगळवारी खटले ऐकण्यासाठी वर्षाकाठी सुमारे, 000,००० डॉलर्सची कमाई केली. यावर्षी 31 डिसेंबर रोजी त्यांची मुदत संपुष्टात येणार होती. त्यांनी कमिशनसमोर स्वत: चे प्रतिनिधित्व केले आणि त्यापूर्वीचा कोणताही शिस्तीचा इतिहास नव्हता, असे श्री. टेम्बेक्झियन म्हणाले.
न्यूयॉर्क हे बर्‍याच राज्यांपैकी एक आहे जे श्री. स्नायडर यांच्यासारख्या तथाकथित न्यायाधीशांना अमेरिकेच्या वसाहतीच्या युगाच्या व्यवस्थेखाली किरकोळ खटल्यांचा निर्णय घेण्यास परवानगी देतात, जेव्हा वकील आज जितके वकील सर्वव्यापी नव्हते. न्यायालयीन आयोगाच्या म्हणण्यानुसार 2019 मध्ये, फक्त 700 न्यूयॉर्कच्या अंदाजे 1,830 शहर आणि गाव न्यायाधीशांनी लॉ स्कूलमध्ये शिक्षण घेतले होते.
नगर न्यायासाठी धाव घेण्यापूर्वी श्री. स्नायडर हे पीटर्सबर्गमधील टाउन बोर्डचे सदस्य होते, हा समुदाय होता, हा समुदाय वर्माँट आणि मॅसेच्युसेट्स जवळील 1,400 पेक्षा कमी रहिवासी होता आणि अल्बानीच्या पूर्वेस 30 मैलांच्या पूर्वेस सीमा आहे. तो त्याच्या संपूर्ण आयुष्यात गावात राहत आहे आणि तेथे दीर्घकाळ स्वयंसेवक अग्निशामक आहे. त्यांनी हायस्कूलमधून पदवी प्राप्त केली आणि महाविद्यालयात प्रवेश केला नाही.
गेल्या जुलैमध्ये न्यायालयीन आयोगासमोर झालेल्या सुनावणीदरम्यान ते म्हणाले, “शहरातील प्रत्येकजण मला आवडतो.” “आणि मी शहरात कधीही निवडणूक गमावली नाही.”
श्री. स्नायडरच्या रीझुममध्ये बेनिंग्टन, वि. मधील एका कंपनीत 34 वर्षे समाविष्ट आहेत, जिथे त्याने एक्स-रे मशीनमध्ये वापरल्या जाणार्‍या कार्बन-फायबर टेबल्सवर गुणवत्ता नियंत्रणात काम केले. त्याआधी त्याने सॅमिल आणि किराणा दुकानात काम केले. आपल्या नातवंडांची काळजी घेण्यासाठी मदत करण्यासाठी ते २०१ 2016 मध्ये निवृत्त झाले आणि आता तो बराच वेळ असा करण्यात घालवतो.
कमिशनच्या सुनावणीत त्याच्या पार्श्वभूमीचा तपशील उदयास आला, जिथे त्यांनी भव्य ज्युरी सेवेतून बाहेर पडण्याच्या प्रयत्नात त्यांनी केलेल्या टीकेचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न केला.
एका उतार्‍यानुसार ते चांगले झाले नाही.
श्री. स्नायडर यांनी बर्‍याच वेळा आग्रह धरला की दोषी ठरल्याशिवाय सर्व लोक निर्दोष आहेत हे त्यांना समजले. परंतु त्यांनी अशा टिप्पण्या देखील केल्या ज्या संकल्पनेच्या अपूर्ण आकलनास सूचित करतात आणि त्याने प्रथमच अडचणीत आणलेल्या विश्वासाचा पुनरुच्चार केला.
“मला माहित आहे की ते दोषी आहेत कारण त्यांनी काहीतरी चुकीचे केले आहे,” तो एका वेळी म्हणाला. “अशाप्रकारे त्यांना तिकीट मिळाले.”
सुनावणीच्या अग्रगण्य रेफरीनेही विचारले की एखाद्या भव्य निर्णायक मंडळाने काय केले हे त्याला समजले आहे.
“खरोखर नाही,” श्री स्नायडर यांनी उत्तर दिले. ते म्हणाले की त्यांनी कधीही खटल्याचे अध्यक्ष नव्हते परंतु आवश्यकतेनुसार वार्षिक प्रशिक्षणात भाग घेतला होता आणि प्रत्येक चाचणी उत्तीर्ण केली होती.
ते म्हणाले, “माझ्या दरबारात मी प्रत्येकाला समान, समान, निष्पक्ष, प्रामाणिकपणे वागतो. “मी लोकांसोबत काम करण्याचा प्रयत्न करतो, त्यांना मदत करण्याचा प्रयत्न करतो. मी माझ्या नोकरीवर अभिमान बाळगतो. ”
त्याने कबूल केले की सहा आठवड्यांच्या भव्य ज्युरी टर्ममध्ये भाग घेऊ इच्छित नाही हे मुख्य कारण म्हणजे आपल्या नातवरीची काळजी घेण्यास आणि आपल्या मुलीच्या कुत्र्याला बाहेर टाकण्यासारख्या कामांमध्ये हस्तक्षेप करेल. तो म्हणाला की, ज्याच्याशी तो गोलंदाजी करतो त्याच्याकडे एक डेप्युटी शेरीफने त्याला सांगितले होते की त्याच्या भूमिकेतल्या एका व्यक्तीला कधीही निवडले जाणार नाही.
पीटर्सबर्ग टाउन सुपरवायझर हेन्झ नोएडिंग यांनी एका मुलाखतीत सांगितले की, श्री स्नायडर यांनी डिसेंबरमध्ये त्यांना माहिती दिली होती की वैयक्तिक कारणास्तव महिन्याच्या शेवटी ते राजीनामा देतील आणि जेव्हा कमिशनने हे जाहीर केले तेव्हाच त्यांना शिस्तभंगाची कारवाई मिळाली होती. या आठवड्यात आणि न्यूज आउटलेटने याची नोंद केली.
श्री. नोडिंग म्हणाले, “वास्तविक हम्डिंगर”.
श्री. स्नायडरच्या मुदतीच्या उर्वरित भाग पूर्ण करण्यासाठी तो आता संभाव्य बदलीची मुलाखत घेईल. न्यायाधीशांना निःपक्षपाती असणे म्हणजे काय हे उमेदवारांना त्यांचे मत विचारेल का?
श्री. नोडिंग म्हणाले की त्यांनी यापूर्वी याचा विचार केला नाही, परंतु कदाचित हा एक वाजवी प्रश्न आहे. ”
सुसान सी. बीच योगदान संशोधन.
