अनन्य: काल थँक्सगिव्हिंग अपचनाची एक गंभीर प्रकरण कॉस्टिक टिप्पण्यांमुळे उद्भवली ग्लॅडिएटर II सिनेमॅटोग्राफर जॉन मॅथिसन चित्रपटाच्या दिग्दर्शकाविरुद्ध रिडले स्कॉट वर डॉकफिक्स डॉक्युमेंटरी स्टोरीटेलिंग पॉडकास्ट. आज, डीपी आणि पॉडकास्टर दोघेही डेडलाइनवर येथे थोडा कावळा खात आहेत. मॅथिसनला गेल्या मार्चमध्ये झालेल्या त्याच्या शानदार कारकिर्दीबद्दल पश्चात्ताप झाला ज्याच्या संपादनामुळे तो त्याच्या दिग्दर्शकाला रानटी वाटू लागला, जेव्हा दोन तासांची मुलाखत 30 मिनिटांपर्यंत कमी झाली. हे दिसून आले की मॅथिसनने स्कॉटबद्दल निंदनीय टिप्पण्या केल्या, जेव्हा तो प्रत्यक्षात उद्योगाबद्दल बोलत होता, परंतु असे वाटले की दिग्दर्शकाने त्यांनी एकत्र केलेल्या महाकाव्य सिक्वेलसाठी “आळशी” दृष्टीकोन घेतला ज्याची समीक्षकांनी प्रशंसा केली आहे आणि आतापर्यंत जगभरात $300 दशलक्ष पेक्षा जास्त कमाई केली आहे आणि शेवटी स्कॉटला तो मायावी सर्वोत्कृष्ट दिग्दर्शक ऑस्कर मिळू शकतो.
मॅथिसन हा स्कॉटचा पहिला डीपी होता ग्लॅडिएटरतसेच हॅनिबल आणि स्वर्गाचे राज्य. स्कॉटच्या एलियनने डीपीला घाबरवले आणि करिअरची प्रेरणा बनली. स्कॉटसोबत कोणताही वेळ घालवलेला कोणीही चित्रपट निर्मात्याचे आणि त्याच्या सर्व-इन प्रक्रियेचे वर्णन करण्यासाठी कधीही “आळशी” शब्द वापरणार नाही ज्यामध्ये प्रत्येक कोनातून स्टोरीबोर्डिंग दृश्यांचा समावेश आहे. पॉडकास्टरने सांगितले की संपादनांचा नकारात्मक परिणाम मुद्दाम केला गेला नाही, परंतु गोंधळ प्रशंसनीय आहे कारण स्कॉट अनेकदा 11 कॅमेरे वापरून मोठ्या सेट तुकड्यांवर देखील इकॉनॉमी शूट करतो. येथे, त्यांना समजावून सांगा. तुम्हाला सर्व वेबवर अपमानास्पद सामग्री आढळू शकते, त्यामुळे येथे खोट्या गोष्टींमध्ये अडकण्याची गरज नाही.
प्रथम, हे पॉडकास्टरकडून, निगेल लेव्हीस्वतः एक चित्रपट निर्माता. तो म्हणाला की त्याचे पॉडकास्ट चित्रपट निर्मात्यांवर लक्ष केंद्रित करते जे डॉक्युमेंटरी बनवतात, जे त्याने आणि मॅथिसन दोघांनीही केले आहेत. मॅथिसन नुकताच शूटिंगवरून परतला तेव्हा ते बसले ग्लॅडिएटर IIपण मुलाखत त्या चित्रपटाबद्दल नव्हती.
“माझ्या श्रोत्यांना ऐकायला आवडेल हे मला माहीत असलेल्या सर्व माहितीपट आणि चित्रपट निर्मितीच्या टिपांसह आम्ही अनेक क्षेत्रे कव्हर केली आहेत,” लेव्हीने डेडलाइनला सांगितले. “आम्ही त्याच्या नवीन वेळेचा उल्लेख केला ग्लॅडिएटर चित्रपट, तो नुकताच लोकेशनवरून परत आला होता, पण आम्ही का बोलत होतो हे कळत नव्हते. त्याने चित्रीकरण कसे केले याबद्दल आम्ही बोलल्यानंतर ग्लॅडिएटरत्यानंतर आम्ही उद्योग कसा बदलला आहे याबद्दल बोलण्यासाठी पुढे गेलो – नेहमीच चांगले नाही. डिजिटल ते फिल्म, कॅमेरा तंत्र, मल्टी-कॅमेरा विरुद्ध सिंगल कॅमेरा, प्रत्येकासाठी वेगळा प्रकाश कसा द्यायचा, ब्लॉकिंग, इ. हा सर्व प्रकार जवळपास दोन तासात घडला. मग मला ते ३० च्या आसपास कमी करावे लागले. मी प्रामुख्याने चित्रपट तंत्रावर चर्चा करण्यावर लक्ष केंद्रित केले कारण हे माझ्या श्रोत्यांना आणि माझ्यासाठी सर्वात मनोरंजक होते. मला लोकांना काय द्यायचे आहे ते म्हणजे व्यावहारिक समर्थन आणि सल्ला. त्या संपादन प्रक्रियेदरम्यान, साहजिकच गोष्टी संकुचित झाल्या आणि इथेच समस्या निर्माण झाल्या.
“मला एका गोष्टीची खात्री होती की जॉनचा रिडलीवर टीका करण्याचा कधीही हेतू नव्हता,” लेव्ही म्हणाला. “असे दिसते की वेगळ्या टिप्पण्यांना जवळ आणण्याने गोष्टी संदिग्ध झाल्या असतील जर लोकांनी गोष्टी संदर्भाबाहेर काढणे निवडले – जे त्यांनी केले. मला माफ करा जॉन आणि माझ्या कटडाउननंतर मला त्यातून जाण्याची संधी मिळाली नाही. सरतेशेवटी, काही लोकांनी ते ऐकणे निवडले आहे आणि असे सुचवले आहे की जॉनचा अर्थ कधीच नव्हता…जॉन, चित्रपट आणि रिडले स्कॉट यांना यामुळे झालेल्या कोणत्याही समस्यांबद्दल मी दिलगीर आहे. शेवटी, तो एक स्पष्टपणे हुशार चित्रपट दिग्दर्शक आहे. ”
मॅथिसन म्हणाला: “तो भाग माझ्याबद्दल होता. मी डिजिटल युगाच्या नकारात्मकतेबद्दल बोलत होतो. आपल्याला आणखी काही करायचे आहे. आम्हाला अधिक शॉट्स घ्यावे लागतील, आम्हाला दररोज अधिक शूट करावे लागेल आणि आम्हाला एकाच वेळी अनेक कॅमेरे प्रकाशात आणावे लागतील आणि त्यांचा विचार करावा लागेल. आणि मी म्हणालो, तुम्ही कोणत्याही डीपीला विचारा की त्यांना असे करणे खरोखर आवडत नाही. आणि आम्ही त्याबद्दल बोललो आणि मी म्हणालो की लोक फक्त सकाळी येतात, कॉफी मशीन चालू करतात, कॅमेरे चालू करतात, म्हणा, आम्ही काय करतोय? कारण डिजिटल सामग्रीसाठी काहीही किंमत नाही, परंतु म्हणून आपण खूप शूट करता. आणि मी म्हणतो की तेच आहे, आणि मी म्हणालो, हा कोट होता. मी म्हणालो, द उद्योगते खरोखर आळशी आहे. आळशी आणि आळशी हे दोन शब्द नाहीत जे मी एका विशिष्ट वयाच्या आणि अलौकिक बुद्धिमत्तेच्या या गृहस्थाला कधीच ठेवेन. पण जर तुम्ही बाहेर सरकत असाल — आणि तुम्हाला ते ऐकू येत असेल — तर तुम्ही एक परिच्छेद सरकवला आणि तो अगदी पुढे ठेवला, अरे, चला रिड आणि मल्टी कॅमेऱ्यांबद्दल बोलूया. आणि तो तुकडा 30 मिनिटांपर्यंत संपादित करतो…मला आवाजाची फुंकर ऐकू येत होती. मी म्हणालो, बरं, हे त्या विरुद्ध बोललेलं नाही. हे कदाचित 20 मिनिटांनंतर सांगितले गेले. मात्र, हीच बाब पृष्ठभागावर आली आहे. आणि त्याबद्दल मला मनापासून खेद वाटतो.”
तो मुलाखत विसरला जोपर्यंत स्कॉटच्या कॅम्पने त्याला सांगितले नाही की ती काल संपूर्ण इंटरनेटवर उडाली जेव्हा ती प्रथम ब्रिटीश टॅब्लॉइडने घेतली आणि ऑनलाइन मीडियाने स्पष्टता न घेता अनुसरण केले. “मी म्हणालो, अरे देवा, ते फार चांगले नव्हते. पण मला खरंच वाटलं नाही…आम्ही त्याला कोणत्याही प्रकारे नाराज केलं होतं. परंतु न्यूज कॉर्पमध्ये, विशेषतः द टेलिग्राफ येतो आणि ते काहीतरी एकत्र चिकटतात, जे सांगितले गेले होते त्याचे चुकीचे वर्णन. आणि आम्ही येथे आहोत. दोन तुकड्यांचा अर्थ असा होतो की आम्ही त्याच वेळी त्याच्याबद्दल बोलत होतो, जे आम्ही नव्हतो. मी मोठ्या प्रमाणावर उद्योगाबद्दल बोलत होतो.”
मग चित्रपट निर्मात्याला कॉल करणे मॅथिसनवर पडले. “मी म्हणालो, ‘बरं झालं हे झालं’ आणि तो म्हणाला, ‘अरे, देवा, काय फु*के? तो म्हणाला तुला काळजी घ्यावी लागेल.’ मी म्हणालो, मला माहीत आहे. मी खरोखरच एक कथा आहे की तुम्ही यात अडकलात, ही खूप लाजिरवाणी आणि खूप वेदनादायक आहे.”
स्कॉटचा वाढदिवस उद्या आहे, आणि स्पष्टीकरण हे रीअरव्ह्यूमध्ये ठेवेल अशी आशा करूया. अखेर, जे दिग्दर्शक 87 वर्षांचे होणार आहेत त्यांचा पॉल मेस्कल सोबत परतीचा सामना आहे द डॉग स्टार्ससह मधमाशी Geesदुसरा ग्लॅडिएटर आणि रस्त्यावर अजून काय आहे कोणास ठाऊक.
